Отзывы об ООО "Фирма Риксон" "ОБМАНЫВАЮТ"

Здесь публикуется информация от инициативной группы

Отзывы об ООО "Фирма Риксон" "ОБМАНЫВАЮТ"

Сообщение ZORG » 24 апр 2012, 22:32

Заявление в прокуратуру portal.php

Отзывы об ООО "Фирма Риксон" Агенство недвижимости г.Москва смоленский бульвар, д 13 строение7.
Здесь каждый желающий может оставить свои отзывы и впечатления от сотрудничества с данным агентством.
viewtopic.php?f=5&t=13

viewtopic.php?f=5&t=63986
ZORG
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 22:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение ZORG » 03 май 2012, 09:38

Отзывы о "РИКСОН, агентство недвижимости"




НЕПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ
Гость · 2012-01-24 · отрицательный отзыв, жалоба, претензия Прокомментировать


Полностью с вами согласна. Там работают непорядочные люди, в общем, мошенники, и все. Ни в коем случае не имейте с ними никаких дел, вымогают деньги и все.
Оставить комментарий...


АБСОЛЮТНО СОГЛАСНЫ СО ВСЕМИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ОТЗЫВАМИ
Гость · 2012-01-24 · отрицательный отзыв, жалоба, претензия Прокомментировать


Абсолютно согласны со всеми отрицательными отзывами. Фирма "Риксон" - кидала, там работают вымогатели денег, совершенно глупые и не компетентные менеджеры, особенно женского пола. В разборках по вопросу подписания договора купли-продажи со стороны "Недвижимости 21 век" в офисе Риксона выступает какой-то неотесанный кабан, совершенно не имеющий никакого отношения ни к фирме Риксон, ни к "Недвижимости 21 век", который пытается запугать длительностью судебных процессов и в результате его проиграть. Но судебные процессы, естественно, выигрываются. Но фирма Риксон "не сдается" и ищет новые ходы, чтобы вынудить людей согласиться с их условиями. Но они проиграют и здесь, у нас есть терпение, и мы победим.
Оставить комментарий...


НЕ РЕКОМЕНДУЮ
Гость · 2012-01-24 · отрицательный отзыв, жалоба, претензия Прокомментировать


ООО Риксон фирма куда входят еще десяток фирм которые постоянно открываются, закрываются, мошеннические схемы с точки закона все вроде бы в порядке. Это фирму не рекомендую! Шарага.
Оставить комментарий...


ЛОВУШКА ДЛЯ ЛОХОВ
Гость · 2012-01-24 · отрицательный отзыв, жалоба, претензия Прокомментировать


Фирма ООО "Риксон" (есть ее официальный сайт) - ловушка для лохов. Крайне непорядочная фирма с массой способов "кидалова". В лучшем случае с вас стрясут многочисленные доп сборы каждый от 80 000 руб. и выше! Но это, если вам повезет. Строительство домов уже год как заморожено. Людей кормят обещаниями или посылают в открытую подальше! Свои финансовые проблемы фирма решает исключительно создавая финансовые проблемы своим доверчивым клиентам! Остерегайтесь! Обходите Риксон стороной! Мой адрес. Кому интересно опишу их махинации подробно!
Оставить комментарий...


ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
Tiger · 2012-01-24 · отрицательный отзыв, жалоба, претензия Прокомментировать


Впечатление отрицательное. Начиная с договора, который не меняется абсолютно, по принципу не нравится не подписывай и заканчивая общением в том числе и по телефону. В предварительном договоре они сразу прописали управляющую компанию. при оформлении договора на оформление собственности (извините за тафталогию) вынудили подписать договор с этой управляющей компанией.
Оставить комментарий...


ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ АГЕНТСТВО
Леонид · 2012-01-22 · положительный отзыв, благодарность Прокомментировать


Доволен работой с этим агентством - через них покупал квартиру в Подмосковье. Все риэлторы доброжелательные и внимательные, ведут дело от начала до конца. Не то, что в крупных компаниях, где только деньги дерут.
Оставить комментарий...


ООО ФИРМА РИКСОН
Петренко Игорь · 2011-02-16 · отрицательный отзыв, жалоба, претензия Комментариев: 1 · Прокомментировать

ООО Фирма Риксон, Смоленский б-р, д. 13, стр. 7. Покупал квартиру в этой фирме, очень недоволен.
ZORG
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 22:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение Танюшка » 22 май 2012, 09:09

Я покупала в этом агенстве квартиру,отношения складывались хорошо до момента оплаты за квартиру.Встречают там со сладкой улыбкой, кучей обещаний, а стоить подписать с ними договор и отношение меняется. Но самый смак ждал впереди, когда пришла долгожданная пора получать ключи.Таких разводов наглых я не видела, при получения ключей требовали заплатить,большую сумму денег.Искренне советую, обходите стороной это агентство.
Танюшка
 
Сообщений: 119
Зарегистрирован: 06 май 2012, 22:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение ZORG » 29 июл 2012, 14:52

Мы с женой обратились в ООО Фирма Риксон по вопросу покупки квартиры по адресу:Московская область, ленинский район, пос Развилка д 48.Мы очень пожалели о том что обратились в данное агенство недвижимости.
1.Застройщик оказался фиктивный.
viewtopic.php?f=5&t=13

Застройщик так называемый,технические условия по договору ДДУ не выполнил, а это при приеме квартиры,не было выравнивающей цементной стяжки и электропроводки.
(Обращение в администрацию г.Видное Ленинского района)
Добрый день!Я обращаюсь к Вам от лица граждан, купивших квартиры в новостройке (строительный адрес: Ленинский район, пос. Развилка, участок В корп. 2 Почему Администрация г.Видное в пос Развилка д 48 приняли дом в эксплуатацию с нарушениями ? Застройщик не выполнил технические условия инвесторов нет в квартирах выравневающей цементной стяжки и электрической разводки по квартиры.
ответ:
Уважаемый Юрий Сергеевич! Приемка жилых домов по адресу: МО, Ленинский район, пос.Развилка, участок В, корп.2 осуществлена в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ после получения у специально уполномоченного органа - РОССТРОЙНАДЗОРА заключения о соответствии построенного проекту планировки, ранее прошедшему государственную строительную экспертизу. Вопросы договорных отношений между застройщиком и правообладателем жилья регулируются заключенным между этими сторонами договором. В случае возникновения спорных вопросов и разногласий между застройщиком и правообладателем необходимо обращаться в суд. Ответ подготовил - Львов Л.С. (Заместитель главы администрации Ленинского муниципального района)
http://www.adm-vidnoe.ru/?mod=feedback& ... e_limit=10

На встречу с Застройщиком в лице Ген.директор ООО Фирма Риксон Запенин Р.А. заявил что 90% инвесторов написали заявление о том что они отказались от этих технических условий,наглая ложь ОБМАНУЛИ! Кроме того,УК "ЭСП"совместно с ООО Строймонтаж(ген подрядчик) занималась выдачей ключей,при условий оплаты за мусор,технический надзор,и.т.д. все поборы не законны!!!
3.Фиктивный Застройщик сдачу строительства просрочил на 16 месяцев,на все письма,претензии,которые мы отправили в компанию Застройщик ответа ни получили.
4.Застройщик изменил название ООО"ИНВЕСТСИТИ" на ООО "ИС" и не отвечает на финансовые претензии.
5.Подали иск на Застройщика,в суд компания Застройщик не явилась.Судом было принято заочное решение.
http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules. ... id=1540005

viewtopic.php?f=5&t=13&start=10name=sud_delo&op=cs&case_id=23776849&delo_id=1540005&case_type=50520001
А вот так пишет представитель ООО Фирма Риксон
модератор Rikson75
Пост N: 1102
Зарегистрирован: 27.11.08
Откуда: Россия, Москва, МО
Рейтинг: -4
Возраст: 38
Отправлено: 23.05.12 21:02. Заголовок: Это уже можете встав..
Это уже можете вставить в рамку на стену (больше с ним делать нечего).

6.Данное агенство применяет серые схемы.Если что-то случиться ООО Фирма Риксон ответственности не несет, деньги обратно вы не получите, в лучшем случае от Застройщика можно получить деньги в два раза меньше той суммы которую оплатили.
7.Мы заключили договор уступки прав требовании по договору РД-08 с фирмой ООО"Недвижимость 21 век" оплатили 75000 рублей за квадрат, когда мы решили сделать возврат денежных средств, нам предлагали вернуть деньги по цене 33160 рублей за квадрат + неустойку от Застройщика, по той цене которая указана в договоре РД-08 между инвестором ООО"Недвижимость 21 век" и Застройщиком ООО"ИНВЕСТСИТИ"
8.Интересная ситуация,когда мы приехали оформлять документы,нам предложили оплатить услуги за подбор квартиры,стоимость услуг составило 560.000руб при этом сказали эти деньги входят в 75000 руб за квадрат,это на всякий случай себя подстраховали,если надумайте вернуть деньги, эти деньги можно забыть на всегда!!!!!!!

ИТОГО:Деньги которые мы заплатили,нам бы вернули в лучшем случае по цене около 30000 руб,если рассматривать другой сценарий,с такими схемами оформления квартиры как оформляет ООО "Фирма Риксон"можно остаться без денег и квартиры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!!! Не доверяйте свои сбережения этому Агентству Недвижимости.
Всем УДАЧИ!

ПИШИТЕ!
ZORG
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 22:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение _OMLET_ » 24 авг 2012, 13:43

Агентство недвижимости «Фирма Риксон» основано в 1998 году. Компания не многочисленна, работают там низкоквалифицированные и опытные аферисты своего дела. За годы существования у них сформировались определенные принципы в работе, которым они всегда следуют-это срубить по больше денег с клиента .Они не гарантируют финансовую и юридическую защиту своих клиентов и не дорожат своей репутацией.

:mrgreen: Не советую обращаться в эту фирму,не честное Агенство!
Дом построили с недоделками- не сделали стяжку,электрику в квартире, около года не было горячей воды.
_OMLET_
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 05 апр 2012, 00:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение МАКS » 25 окт 2012, 15:40

Агенство мне не понравилось,очень мутные товарищи,по оформлению документов есть серьезные риски,так мне потом сказал юрист,не советую к ним обращаться,очень опасно! :twisted:
МАКS
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 23:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение ZORG » 15 ноя 2012, 19:35

СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ.

Управляющая компания от Застройщика(ООО Фирма Риксон)незаконно установила плату за ЖИЛИЩНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ по адресу: М.О Ленинский район пос Развилка д45,д48.
Re: РЕШЕНИЕ СУДА!

Дело №2-2629/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 сентября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлитСтройПроект» к Жукаркину Ю.С., Жукаркиной С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭлитСтройПроект» обратился в суд с иском к Жукаркину Ю.С. и Жукаркиной С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 04.05.2011 по 04.03.2012 включительно 87856, cвои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются сособственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией по спорному дому. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.
Ответчики иск признали частично, в сумме <данные изъяты>, а также в сумме требований о взыскании расходов на содержание домофона в размере <данные изъяты>. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены (л.д.74-77, 143-146). Ответчиками представлен свой расчет задолженности (л.д.141-142), в котором отражены те суммы, которые они согласны оплатить истцу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ООО «ЭлитСтройПроект» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: пос.Развилка д48
Жукаркину Ю.С. и Жукаркиной С.П. на праве собственности в равных долях принадлежит квартира №, расположенная в спорном многоквартирном доме, приобретенная ими на основании Договора уступки № от 08.02,2011г и Договора № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от . Квартира была передана ответчикам по акту 04.05.2011г. (л.д.9). Данное обстоятельство ответчиками не отрицается.
Поскольку ответчики являются собственниками квартиры в равных долях, бремя содержания своей собственности должны нести пропорционально размеру своей доли в праве собственности, суд полагает, что взыскание задолженности в пользу истца должно быть произведено с ответчиков в равных долях. Солидарная ответственность при данных правоотношениях действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Поскольку квартира была передана ответчикам по акту 04.05.11 у Жукаркиных Ю.С. и С.П. с этого момента возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление ( ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Статья 157 ч.1 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
На основании ч.4 ст.158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны применяться тарифы, установленные Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114, 115-116), а с ДД.ММ.ГГГГ – тарифы, утвержденные общим собранием собственников квартир (л.д.133).
При этом суд полагает применить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф по оплате за содержание и ремонт жилого помещения 34.78 за 1 кв.м. общей площади в месяц, так как в судебном заседании было установлено, что спорная квартира располагается в доме с лифтом, с противопожарной сигнализацией, с электрическом плитой, но без мусоропровода, который, как пояснил представитель истца в судебном заседании, был заварен по решению собственников помещений. С учетом изложенного, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях в пользу истца в счет платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При расчете оплаты за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает применить тарифы, утвержденные общим собранием собственников квартир (л.д.133). Исходя из данного прейскуранта, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и содержание общего имущества в многоквартирном доме, составляет <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади квартиры ежемесячно.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях в пользу истца в счет платы за содержание и ремонт жилого
помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Приборы учета потребления коммунальных услуг в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем расчет размера оплаты надлежит производить исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате за отопление, исходя из размера тарифа 21,65 рублей за 1 кв.м. общей площади. Спор относительно размера тарифа между сторонами отсутствует. С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях за отопление <данные изъяты>
Истец также просит взыскать сумму задолженности по оплате за электроэнергию, исходя из размера тарифа 2,37 рублей за 1 квт/ч. Спор относительно размера тарифа между сторонами отсутствует. Однако, ответчики не согласны с объемом потребленной электроэнергии, указанным истцом. Суд полагает доводы истцов обоснованными, поскольку из квитанции за апрель 2011 года, направленной истцом в адрес ответчиков, усматривается, что по состоянию на апрель 2011 года, когда квартира не была передана истцам, уже имелось потребление электроэнергии в размере 1615 квт/ч (л.д.71), в мае 2011 года – 1763 квт/ч (л.д.72). Таким образом, суд считает установленным, что за май 2011 года подлежит оплата электроэнергии в размере 148 квт/ч (<данные изъяты> С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях за электроэнергию <данные изъяты>
Подлежит оплате сумма задолженности по холодному водоснабжению за весь спорный период в размере <данные изъяты>, то есть из расчета, представленного ответчиками (л.д.141-142), поскольку оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, 158,6 рублей на 1 человека соответствует размеру, утвержденному для жителей Ленинского района (л.д.61). Также суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях оплату за горячее водоснабжение исходя из объема требований истца за период с октября 2011 года по март 2012 года. При этом суд полагает применить тариф <данные изъяты> за 1 человека, исходя из которого просит произвести взыскание истец, поскольку он ниже тарифа, установленного для жителей Ленинского района (л.д.61) и взыскать <данные изъяты> (л.д.5-6).
Суд полагает произвести взыскание с ответчиком в равных долях суммы задолженности по оплате водоотведения в размере <данные изъяты>, то есть из расчета, представленного ответчиками (л.д.141-142), поскольку оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, 232,74 руб. на 1 человека соответствует размеру, утвержденному для жителей Ленинского района (л.д.61), а также при расчете оплаты за водоотведение ответчики обоснованно учли, что услуги по горячему водоснабжению истец начал оказывать лишь с октября 2011 года, что отражено в расчете самого истца (л.д.5-6).
Кроме того, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности по оплате за обслуживание домофона в размере <данные изъяты>, поскольку данная услуга в спорный период ответчикам истцом оказывалась, ответчики в этой части иск признали.
С учетом изложенного, всего надлежит взыскать с Жукаркина Ю.С. и Жукаркиной С.П. в пользу ООО «ЭлитСтройПроект» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 71016 рублей
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на услуги консьержа удовлетворению не подлежит, поскольку как пояснил в судебном заседании представитель истца решение о найме консьержа было принято ООО «ЭлитСтройПроект», собственники помещений в спорном доме решение о найме консьержа не принимали. В связи с изложенным, суд полагает, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате данных расходов истца.
Также не может быть удовлетворено и требование истца о взыскании расходов на текущий ремонт спорного дома, так как данная статья расходов в соответствии с положениями ст.154 ЖК РФ входит в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения, сумма которой уже взыскана судом.
Установленный общим собранием ДД.ММ.ГГГГ тариф за благоустройство территории, прилегающей к жилому дому, в размере 2.19 рублей за 1 кв.м. общей площади квартиры ежемесячно, не может быть принят судом во внимание, а оплата с его учетом не может быть взыскана с ответчиков, поскольку действующее законодательство не предусматривает данную статью расходов при установлении оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также в качестве коммунальной услуги. В требовании о взыскании пени суд также полагает отказать по следующим мотивам. Статья 155 ч.14 ЖК РФ предусматривает уплату кредитору должниками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако учитывая, что истцом ответчикам выставлялись счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в ненадлежащем размере, в связи с чем ответчики и не производили их оплату, суд полагает, что основания для взыскания пени в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.153-158 ЖК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Жукаркина Ю.С. и Жукаркиной С.П. в пользу ООО «ЭлитСтройПроект» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 71016 рублей, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении иска ООО «ЭлитСтройПроект» к Жукаркину Ю.С., Жукаркиной С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в остальной части сумм требований 16840 рублей отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья:
Решение суда здесь: http://dmitrov.mo.sudrf.ru/modules.php? ... 1000607832
ZORG
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 22:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение Андрей » 04 дек 2012, 23:02

Уважаемые участники форума!
Подскажите пожалуйста,приехал из Смоленска хочу купить двух.ком. квартиру в пос.Родники,но почитав ваши отклики об агенстве недвижимости,стало как-то дурно,неужели всё так плохо в этой фирме,что там не так,и чего надо опасаться,при покупки квартиры.
Андрей
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 22:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение ZORG » 05 дек 2012, 21:26

Здравствуйте! Информация здесь: viewtopic.php?f=5&t=13 :arrow: portal.php :arrow: viewtopic.php?f=2&t=63986
ZORG
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 22:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Отзывы об ООО "Фирма Риксон"

Сообщение Танюшка » 09 дек 2012, 18:21

Андрей,искренне советую вам,обходите стороной это агентство, там работаю махинаторы!!!
Танюшка
 
Сообщений: 119
Зарегистрирован: 06 май 2012, 22:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Информация от инициативной группы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron